Дело № 1 – 370/2023
91RS0011-01-2022-002522-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.,
адвоката - Акилина М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; работающего в должности слесаря аварийно-спасательных работ 3-го разряда участка по ремонту и обслуживанию сетей водоснабжения, цех пгт. Красногвардейское ГУП РК «Вода Крыма»; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
установил:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 06.04.2023 года № 5-57-153/2023, вступившим в законную силу 19.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбывал в ИВС ОМВД России по Нижнегорскому району с 06.04.2023 года по 16.04.2023 года.
Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 28.08.2023 года примерно в 08 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял мотороллером марки «Муравей» модель «2М02» без регистрационного знака, где возле <адрес> Республики Крым был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта.
28.08.2023 года в 08 час. 40 мин. подсудимый ФИО1, инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).
На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО1 ответил отказом.
После чего, 28.08.2023 года в 08 час. 58 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый ФИО1 ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 80, 82/
На учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 1997 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (F 10.2). /л.д. 76, 78/
Согласно акту наркологического освидетельствования № 1279 от 06.09.2023 года, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. /л.д. 67/
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о судьбе транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства мотороллера марки «Муравей» №» без регистрационного знака, принадлежащего подсудимому ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, мотороллер марки «Муравей» №» без регистрационного знака, принадлежащий осужденному ФИО1, находящемуся у него на ответственном хранении, конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Шукальский