Дело № 2 – 128/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 января 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « АФК » к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО « АФК » обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО « ОТП Банк».ДД.ММ.ГГГГ АО « ОТП Банк» и ООО АФК заключили договор уступки прав требования № в размере задолженности 76292,08 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 77536,08 руб. С учетом ранее произведенных затрат задолженность исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51837,10 руб. и понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик направил в суд письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска ООО « АФК» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО1

Как установлено судом ООО « АФК » просит суд взыскать с ответчика проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО « ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО « ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № в размере задолженности 76292,08 руб.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 77536,08 руб.

С учетом произведенных выплат в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ займ выплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец просит взыскать с ответчика проценты по процентной ставке в размере 49 %,согласованной заёмщиком п.2.1 (л.д.17).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « АФК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено о том, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности на обращение ООО « АФК» с настоящим иском и об отказе в его удовлетворении на этом основании.

Между тем, суд полагает данное ходатайство подлежит удовлетворению в части в виду следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец направил в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, уважительности причины пропуска срока с предоставлением этому обстоятельству доказательств,- не подтверждал.

При таких данных у суда есть все основания определить период для начисления процентов за трехлетний срок до направления ООО « АФК» иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения всей задолженности,- ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за этот период составит 15531,59 руб. При данном расчете суд принимает за основу представленный истцом расчет (л.д.5), с которым соглашается в полном объёме за исключением первого периода не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 791 день, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 153 дня.

Требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в порядке ст. 811 п. 1, ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о выплате присужденных денежных средств являются обоснованными, соответствуют закону, и, значит, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО « АФК» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1756 руб., пропорционально удовлетворенной части иска подлежит возмещению сумма в размере 621 руб. ; и по почтовым расходам вместо 84 руб., следует возместить 25 руб.; во взыскании остальных сумм, превышающих указанные следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО « АФК » к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО « ОТП Банк»,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО « Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 15531 руб. 59 коп., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную,- отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО « Агентство Финансового контроля» в возмещение государственной пошлины 621руб.00 коп., в возмещение почтовых расходов 25 руб.00 коп., всего 646 руб. 00 коп. во взыскании остальной суммы, превышающей указанную,- отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО « Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о выплате присужденных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева