№ 2-1057/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000804-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

25.08.2022 около 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением СНО., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГИН под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде УИН № от 25.08.2022 ФИО2 по факту ДТП был привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте направо не заняла крайнее правое положение и, совершая поворот, допустила столкновение с транспортным средством, двигающимся по правой полосе.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74 032 рубля 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль, почтовых расходов в размере 162 рубля 90 копеек. В обоснование требований указала, что выплаты, произведенной страховой компанией СПАО «Ингосстрах», в размере 119 000 рублей оказалось недостаточно для возмещения причиненного ущерба. Фактически сумма ремонта составила 193 032 рубля 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП 25.08.2022 гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №), гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

29.08.2022 ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО в отношении ДТП 25.08.2022, которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило платежным поручением № от 19.09.2022 ФИО3 страховое возмещение в размере 119 000 рублей в соответствии с заключенным меду сторонами соглашением от 13.09.2022 о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. Согласно экспертному заключению, имеющемуся в материалах выплатного дела от 31.08.2022, стоимость причиненного автомобилю истца ущерба, с учетом износа, составила 119 000 рублей 00 копеек, без учета износа – 166 100 рублей 00 копеек.

В материалы дела истцом представлено заключение эксперта ИП КЭВ № от 01.09.2022, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 177 678 рублей 00 копеек, с учетом износа 127 100 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы об оплате стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля ИП КПГ на сумму 193 032 рубля (л.д. №).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25 августа 2022 года, 74 032 рубля 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 421 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 162 рубля 90 копеек, а всего 92 615 (девяносто две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 14.06.2023.