Дело № 2-228/2023

УИД22RS0023-01-2023-000234-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.

при секретаре Ульрих А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЦДУ» (далее –АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123388,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 69620,00 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руссфинанс Банк» и АО «ЦДУ» договора уступки прав (требований) № последнему перешли права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ ).

Таким образом, из содержания названных разъяснений следует, что суд может оставить иск без рассмотрения, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, как, например, документ об уплате госпошлины или документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу иска, при этом необходимость представления оригиналов документов определяется судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением посредством электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, приложив к заявлению документы в виде электронных образов, в том числе копию доверенности на свое имя, заверив ее собственной электронной подписью.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательств и назначении судебного заседания от 03 августа 2023 года, истцу предложено представить суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе надлежаще заверенную копию доверенности. Копия данного определения и судебная повестка направлены и получены истцом.

Во исполнение определения суда представителем истца представлено заявление, к которому приложена выписка по договору.

При этом до рассмотрения дела в судебном заседании 29 августа 2023 года, представителем истца не исполнено вышеуказанное требование суда о предоставлении оригинала доверенности на имя представителя, подписавшего исковое заявление либо надлежаще заверенной копии доверенности (лицом, выдавшим доверенность, либо нотариально).

Таким образом истребованные вышеуказанные документы суду не представлены, следовательно, не исполнены положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные выше нормы процессуального законодательства, а также разъяснения данные в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не может расцениваться как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает заявителя права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья Т.О. Рудь