Дело № 2 - 1139/2023

03RS0031-01-2023-001356-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 2 150 рублей. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 1 461 рубль. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Исходя из изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 1 461 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

До начала рассмотрения дела от представителя истца ООО «Ойл-Сервис» ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом. Просит производство по делу по иску ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, а также заявление представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований и прекращение производства по делу по иску ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, ходатайство истца ООО «Ойл-Сервис» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Ойл-Сервис» отказ от иска к ФИО1 о взыскании ущерба.

Производство по делу по иску ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин