12-59/2023

25RS0035-01-2023-002241-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 26 июля 2023 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление главного государственного инспектора по Шкотовскому району Приморского края по пожарному надзору от 04.05.2023 №19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий по доверенности от ФИО2, обратился с жалобой на постановление главного государственного инспектора по Шкотовскому району Приморского края по пожарному надзору от 04.05.2023 №19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2; одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что оспариваемое постановление получено 14.07.2023.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с частями 1 и 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 стати 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление главного государственного инспектора по Шкотовскому району Приморского края по пожарному надзору от 04.05.2023 №19 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, подписаны и поданы в Шкотовский районный суд Приморского края представителем по доверенности ФИО1

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу такой жалобы.

Вместе с тем, доверенность №25АА 2961409 от 06.10.2020 не предусматривает полномочия ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Кроме того, по смыслу статьи 30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вместе с тем, копия обжалуемого постановления от 04.05.2023 к жалобе представителя ФИО1 не приложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление главного государственного инспектора по Шкотовскому району Приморского края по пожарному надзору от 04.05.2023 №19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Рогачева