УИД 30RS0004-01-2023-000390-19
Административное дело № 2а-575/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Аршба А.А.,
при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,
в открытом судебном административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2, УФССП России по АО, Трусовскому РОСП УФССП России по г. Астрахани о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2, УФССП России по АО, Трусовскому РОСП УФССП России по г. Астрахани о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
В обосновании заявленных административных исковых требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 находится исполнительное производство, где ФИО1 является стороной исполнительного производства (взыскатель). Судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в том, что до сегодняшнего дня, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена, в не рассмотрении заявления об объявлении розыска и наложении ареста на автомобиль должника.
На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, обязать устранить нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца – ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, Трусовский РОСП УФССП России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства по делу, исполнительное производство, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.
Как следует из материалов дела, что 06.10.2022 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании 135300 рублей в пользу ФИО1
До настоящего времени задолженность должника перед взыскателем не погашена.
Установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и кредитные учреждения, вынесены постановления.
Таким образом, установлено, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству в отношении должника и нарушающего права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку виновного неисполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей по делу не установлено.
Судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3 все исполнительные действия совершены судебным приставом в соответствии с Законом № 229-ФЗ в пределах его полномочий.
Согласно исполнительному производству №-ИП от 06.10.2022 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 06.10.2022. за исх. № № заказной почтой.
Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.
При этом вид принимаемой меры принудительного характера объявления в розыск и наложении ареста на автомобиль должника в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.
Как указано выше, судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению должника и его имущества.
Руководствуясь статями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решения составлено 13 марта 2023 года.
Председательствующий судья А.А. Аршба