Постановление по делу № 5-196/2025 от 21.05.2025

Дело № 5-196/2025

УИД 54RS0006-01-2025-003719-28

Поступило в суд 09.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

21 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес>, в нарушение п.п.8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не учел интенсивность движения, совершил столкновение с мотоциклом «№ №», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без изменения направления движения.

В результате ДТП водителю мотоцикла «№», гос. peг. знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще, потерпевший Потерпевший №1 по телефону сообщил, что после ДТП ФИО2 оказывал ему материальную помощь, претензий к нему не имеет, наказание – на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес>, в нарушение п.п.8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не учел интенсивность движения, совершил столкновение с мотоциклом «№», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без изменения направления движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-17), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на мотоцикле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у дома по <адрес> в крайней левой полосе, при попытке избежать столкновения с авто «ФИО1», гос. регистрационный знак №, поворачивающим через двойную сплошную из второго ряда, произошло столкновение в ходе которого, после получения ударов в правую сторону, его мотоцикл упал на левую сторону, он получил ушибы и повреждения коленного сустава. Мотоцикл с места ДТП не убирал, а второй водитель, после столкновения, сдал назад, чтобы вновь оказаться на двойной сплошной. В результате ДТП он пострадал, его увезли на скорой в ГКБ №(л.д.21).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма области правого коленного сустава в виде ушиба (контузии, трабекулярного отека) внутреннего (медиального) мыщелка большеберцовой кости, наружного (латерального) мыщелка бедренной кости, повреждения капсульно-связочного аппарата коленного сустава справа (передней крестообразной связки, передней связки головки малоберцовой кости, латеральной коллатеральной связки, наружного (медиального) мениска коленного сустава), с наличием отека мягких тканей в проекции сустава, который образовался от воздействия твердым тупым предметом.

Достоверно определить время образования указанной выше травмы не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность его образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д.29-32).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес>, в нарушение п.п.8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не учел интенсивность движения, совершил столкновение с мотоциклом «№», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без изменения направления движения.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО2, данных им на стадии административного расследования, следует, что он управлял автомобилем «ФИО1», гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. двигался по <адрес> со светофора на пересечении с <адрес>, и перестраивался со второй полосы в крайнюю левую, чтобы развернуться на светофоре обратно на <адрес> в сторону городского аэропорта. При перестроении не заметил мотоциклиста, который двигался позади него, и получил боковое касание с мотоциклистом, с левой стороны передним крылом, скорость была 10 км/ч. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали. Вину признает (л.д.20); данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-196/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.