Копия Дело №2-1214/2023

16RS0046-01-2022-018455-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Маяк" о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований указано следующее.

... года между ООО «Маяк» и ФИО1 заключен Договор поставки № ....По данному Договору (п. 1.1.) общество приняло обязательство поставить и передатьв собственность заявителю экскаватор-погрузчик ..., ... года выпуска, а покупатель принял обязательство оплатить и принять данный товар. Стоимость экскаватора-погрузчика составляет 4 000 000 руб.Согласно п. 3.1. договора срок поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику. Доставка осуществляется до г. Казань за счет поставщика.Согласно п. 4.3. договораоплата происходит в порядке предоплаты в размере 2000 000 руб. Оставшуюся часть 2000 000 руб. покупатель оплачивает после получения товара от поставщика в течение 7 календарных дней.В соответствии с п. 5.1. договора в случае невыполнения поставщиком обязательств по срокам поставки товара, он уплачивает покупателю пеню в размере ...% от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности, но не более ...% от суммы предоплаты.

ФИО1 указывает, что ... года им в порядке предварительной оплаты произведена оплата по договору в сумме 2000000 руб., в месте с тем поставка экскаватора-погрузчика исполнителем произведена не была. ... года между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора поставки от ... года № ..., согласно которому поставщик принял обязательство по перечислению покупателю внесенной суммы в размере 2000000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения соглашения.

Указывается, что ... годапоставщиком ООО «Маяк» произведено перечисление денежных средств заявителю в сумме 500000 руб., ... года произведено перечисление денежных средств заявителю в сумме500 000 руб. Задолженность составила 1000000 руб.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Предоплата в полном объеме была внесена заявителем ... года, с ... года подлежит начислению пеня по п. 5.1. договора, в размере ... % от суммы предоплаты, то есть от 2 000 000 руб. по ... года, что составляет 36 000 руб.

Согласно пункту 1 Соглашения о расторжении договора от ... годаисполнителем принято обязательство по перечислению внесенной суммы в размере 2000000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения соглашения, то есть не позже ... года. Ответа на претензию не поступило.

ФИО1 полагает, что с исполнителя ООО «Маяк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года исходя из суммы 1 500 000 руб. и с ... года по ... года исходя из суммы 1 000 000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Маяк» в свою пользу сумму в размере 1000000 руб. по договору поставки от ... года № ..., неустойку по договору поставки от ... года № ... период с ... года по ... года в сумме 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 72561, 74 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму вразмере 40000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13 648 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Т.И. Соколова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Маяк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что ... года между исполнителем ООО «Маяк» и покупателем ФИО1 заключен договор поставки № ..., согласно условиям которого поставщиком принято обязательство по передаче в собственность покупателя экскаватора-погрузчика ... ... года выпуска, покупателем принято обязательство принято и оплатить поставляемый товар стоимостью 4000 000 руб.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании внесенной по договору поставки от ... года № ... суммы в размере 1000000 руб., ФИО1 указывает, что ... года между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора поставки от ... года № ..., согласно которому поставщик принял обязательство по перечислению покупателю внесенной суммы в размере 2000000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании внесенной по договору поставки от ... года № ... суммы, суд в отсутствие оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру от ... года № ... ООО «Маяк» на сумму 2000000 руб. исходит из обстоятельства недоказанности внесения последним денежных средств по договору, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин