Дело №2-3974/2022
УИД73RS0004-01-2022-007630-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Силантьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав следующее.
ФИО2 не исполняла решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2015 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, а именно еженедельно по средам с 16 час. до 18 час. и ежемесячно первую и третью субботу с 16 час. до 18 час. и второе и четвертое воскресенье с 10 час. до 12 час. в течение семи лет
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что возраст дочери 19 лет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что дочь не желала общаться с отцом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2015 года должно исполняться с учетом мнения ребенка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2015 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
Постановлением от 25.10.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Согласно объяснениям от 01.11.2016, от 11.11.2016, отобранным у истца, дочь не идет на контакт, отказывается идти на прогулку.
02.11.2016, 09.11.2016 судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительских действий.
Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
Действующим гражданским законодательством нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено.
Право на общение с ребенком устанавливается Семейным кодексом Российской Федерации, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.
В силу ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с препятствием одним из родителей другому в общении с ребенком.
Кроме того, как следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2015 место общения с ребенком определяется, в том числе, с согласия ребенка. Также материалами исполнительного производства не установлено препятствие ответчика на общение с ребенком.
Сама по себе субъективная оценка ФИО1 сложившейся между сторонами конфликтной ситуации вследствие отсутствия согласия относительно порядка общения с ребенком, не свидетельствует о причинении ему ответчиком нравственных или физических страданий.
Основываясь на положениях ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсировать моральный вред ФИО1 за причиненные ему нравственные страдания, вызванные неисполнением решения суда.
Руководствуясь ст.ст.150, 151 ГК РФ ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.