Дело № 2-1162/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001330-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 июля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Шахта «Есаульская» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Шахта «Есаульская» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов от 05.12.2014 №А68-02519, выданному Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО «Шахта «Есаульская» эксплуатирует опасные производственные объекты, в том числе шахта угольная регистрационный №А68-02519-0001, дата регистрации 19.09.2011, 1 класс опасности. При проведении проверки в ООО «Шахта «Есаульская» Прокуратурой выявлены следующие нарушения законодательства в области промышленной безопасности. Предприятием не обеспечено проведение испытаний (через каждые 2 года эксплуатации) 9 огнепреградителей кассетных (пламегасящих элементов) заводские № № 2001235, 2001236, 2001237, 2001238, 2001239, 2001240, 2001241, 2001242, 2001243 на способность локализовать пламя, эксплуатируемых в составе модульной дегазационной установки МДУ-240RBS заводской №121. По результатам проведенной проверки и выявленным нарушениям закона 13.05.2025 директору ООО «Шахта «Есаульская» прокурором внесено представление об их устранении. Согласно предоставленному ответу от 11.06.2025 предприятием приняты меры к устранению нарушений, изложенных в представлении, однако до настоящего времени не обеспечено проведение испытаний 13 огнепреградителей кассетных. Таким образом, несмотря на требования прокурора, ООО «Шахта «Есаульская» до настоящего времени не выполнены мероприятия по устранению выявленных нарушений закона, которые непосредственно влияют на безопасность труда работников. Просит суд обязать ООО «Шахта «Есаульская» в срок до 01.07.2026 провести испытания 9 огнепреградителей кассетных (пламегасящих элементов) заводские № № 2001235, 2001236, 2001237, 2001238, 2001239, 2001240, 2001241, 2001242, 2001243 на способность локализовать пламя, эксплуатируемых в составе модульной дегазационной установки МДУ-240RBS заводской №121.

Помощник прокурора Афанасьев В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против указанных сроков для устранения нарушений. Последствия признания иска известны.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Шахта «Есаульская», в связи с чем, требования о понуждении к исполнению промышленного и пожарного законодательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с ответчика ООО «Шахта Есаульская» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Шахта «Есаульская» (ОГРН <***>) в срок до 01.07.2026 провести испытания 9 огнепреградителей кассетных (пламегасящих элементов) заводские №№ 2001235, 2001236, 2001237, 2001238, 2001239, 2001240, 2001241, 2001242, 2001243 на способность локализовать пламя, эксплуатируемых в составе модульной дегазационной установки МДУ-240RBS заводской № 121.

Взыскать с ООО «Шахта «Есаульская» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Новокузнецкий городской округ государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова