УИД 21RS0023-01-2023-002937-35
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор -----В аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункту 1.1. договора аренды транспортного средства предметом договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату, во временное владение и пользование арендатора автомашины ----- без экипажа с правом последующего выкупа. датаг. по акту приема-передачи ТС истца было передано в исправном состоянии и без повреждений ответчику. Ответчик был включен в страховой полис ----- состава лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договор добровольного страхования не заключался. датаг. в ----- час. ответчик ФИО2 будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной ----- у адрес, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автобусом -----, причинив технические повреждения арендуемому автомобилю. Водитель ФИО2 был отстранен от управления, автомашина ----- была помещена на специализированную стоянку ГБУ "БДЦ". Виновность водителя ФИО2 в нарушении ПДД РФ, подтверждается вынесенным в отношении него определением ГИБДД от датаг. об отказе в привлечении к административной ответственности, постановлением мирового суда судебного участка ----- по ------ судебному района по адрес по делу -----. В результате ДТП автомашине ----- причинены технические повреждения. Согласно заключения специалиста ----- ООО от дата, проведенного в ООО "------", стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 192 664 руб., а величина У----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 192 664 руб., величину У----- руб., расходы за проведение экспертизы- 8 000 руб., расходы за перемещение и хранение -----,39 руб., почтовые расходы- 100,90 руб., возврат государственной пошлины.
Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Третье лицо АО СК «Армеец» извещено, явку представителя не обеспечило.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. ФИО2, управляя автомашиной ----- на основании договора аренды ТС без экипажа -----В от дата, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автобусом ----- под управлением ФИО4, принадлежащей на праве собственности МУП адрес ПАТП -----.
В результате ДТП транспортному средству ----- причинены технические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка ----- по адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 мес.
Лицо, причинившее вред, либо лица, несущие ответственность за причинение вреда другим лицом, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.
По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако такие доказательства суду не представлены.
Согласно заключения специалиста ----- ООО от дата, проведенного по заказу истца в ООО "------", стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 192 664 руб., а величина У----- руб.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимыми доказательствами. Ничем объективными данное заключение не опорочено.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 192 664 руб., величину У----- руб.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники, истец при обращении в суд должен был доказать цену иска, понесены истцом в связи с ведением дела, предоставлением доказательств своих доводов и являются необходимыми, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика полностью.
Суд в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ также взыскивает почтовые расходы в размере 100,90 руб.; стоимость перемещения и хранения задержанного ТС согласно установленным тарифам - 5 617,56 руб., отказав в остальной части, поскольку подтверждается актом ----- о возврате ТС со специализированной стоянки ------ адрес и квитанцией от дата. Водитель ФИО2 был отстранен от управления, автомашина ----- была помещена на специализированную стоянку ГБУ "БДЦ".
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 5 410 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ------
в пользу ФИО1 ФИО9, ------
-стоимость восстановительного ремонта в размере 192 664 руб., величину У----- руб., расходы за проведение экспертизы- 8 000 руб.; расходы за перемещение и хранение -----,56 руб., отказав в остальной части; почтовые расходы- 100,90 руб., расходы по оплате госпошлины- 5 410 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.