Решение по делу № 2-537/2025 от 28.05.2025

УИД № 37RS0019-01-2025-000687-33

Производство № 2-537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года гор. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, который мотивирован следующим. 26.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный № № под управлением ФИО2, транспортному средству Skoda Kodiaq государственный регистрационный №№

Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz С250 регистрационный № Е772УХ77. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № XXX 0252807551 в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ XXX 0252807551), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 695 791 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 79172 от 07.03.2023; платежным поручением № 53347 от 06.12.2023, платежным поручением № 63552 от 25.10.2023 . В связи с тем, что водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к ней как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 695 791,61 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 916,0 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Из материалов дела следует, что 26.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный № № под управлением ФИО2, транспортному средству Skoda Kodiaq государственный регистрационный №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № XXX 0252807551 в ООО СК «Сбербанк страхование» (ФИО1 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписана). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный № Х047МХ52, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственник автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный № № ФИО2 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявление о страховом возмещении в связи с ДТП. По результатам рассмотрения которого ООО «Зетта Страхование» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 306 905 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Kodiaq государственный регистрационный С850КХ152, на момент ДТП была застрахована в ООО «ВСК Страхование».

Собственник автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный № ФИО3 обратился в САО ВСК с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, по результатам рассмотрения которого ему выплачено страховое возмещение в размере 434866,52 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации выплатило страховое возмещение в общем размере 695791 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 79172 от 07.03.2023; платежным поручением № 53347 от 06.12.2023, платежным поручением № 63552 от 25.10.2023 (л.д. 32,56,оборот, 57).

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1 и выплаты истцом страхового возмещения в размере 695791 руб. 61 коп., то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

В связи с изложенным, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18916 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 695791 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года