Дело № 2-1251/2022 20 декабря 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-001527-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 71300 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которой является ФИО5, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. ФИО5 обратился в страховую компанию в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ему выплачено в размере 71300 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поэтому истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика размер выплаченного страхового возмещения 71300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> гражданка ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 8.1 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5

Пунктами 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

ФИО1, как собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании указанного автомобиля с САО «РЕСО-Гарантия», полис страхования №.

По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО1. ФИО2 не включена в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

ФИО5, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО5 произведено перечисление страхового возмещения в размере 71300 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истец, выплатив страховое возмещение путем перечисления денежных средств для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, понес убытки, то САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать их возмещения лицом виновным в их причинении, то есть ФИО2

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2, риск гражданской ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, то материальный ущерб в размере 71300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 71300 рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины 2339 рублей 00 копеек, а всего 73639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий А.П.Залогова