УИД№ 77RS0014-02-2021-011853-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/23 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 90 464 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 руб. 93 коп.
Иск мотивирован тем, что 06.11.2019 г. по адресу: г. Москва, ул. *, на трамвайных путях произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки *, принадлежащего ФИО2, в результате чего на трамвайном маршруте №17 были задержаны 11 рейсов. ДТП произошло по вине ответчиков. Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, в результате чего истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 90 464 руб. 40 коп, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчиков.
Представитель истца ГУП города Москвы «Мосгортранс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 06.11.2019 г. по адресу: г. Москва, ул. *, на трамвайных путях произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки *, принадлежащего ФИО2, в результате чего на трамвайном маршруте №17 были задержаны 11 рейсов.
ДТП произошло по вине ответчиков.
Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, в результате чего истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом расчетом потерянных рейсов, актом о вынужденном простое от 06.11.2019 г., путевыми листами, карточками учета транспортных средств.
Истцом в обоснование заявленных требований был представлен расчет убытков на сумму 90 464 руб. 40 коп.
Указанный расчет был судом проверен и признан верным, поскольку размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 г. №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политик и развития города Москвы от 30.12.2021 г. №737-ТД.
При таких обстоятельствах, суд установил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчиков, истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 90 464 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 913 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс», ИНН * сумму ущерба в размере 90 464 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 93 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова