___
Дело №5-4621/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 25 октября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, с ___ образованием, работающего ___ в ___, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, фактически проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ДЧ ОП № МУ МВД России Якутское старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. в ДЧ «___» поступил вызов о том, что по ____, муж избивает жену. Звонила гражданка ФИО5 (подруга жены). По прибытии п/п ППС № по данному адресу наряд через дверь услышал крики женщины, просила помощи. На требования сотрудника полиции открыть дверь мужской голос начал кричать, орать, ругаться грубой нецензурной бранью в адрес наряда полиции. Пустить наряд полиции в квартиру категорически отказался. Потом пришла звонившая гражданка ФИО6 и запасным ключом открыла дверь. В квартире нарядом полиции мужчина установлен как ФИО1. В ходе разбирательства гражданин отреагировал агрессивно, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко кричал. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. При задержании ФИО1 махал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Был предупрежден согласно ФЗ № «О полиции» ст. 19 п. 1 о том, что будет применена физическая сила и специальные средства. Данное предупреждение гражданин должным образом для себя не принял, продолжал свои действия. На основании ст. 20 ч. 1 п. 3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». Также согласно ст. 21 п. 3 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС». После доставления в ОП № также продолжил вести себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 оказал активное сопротивление и неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющего единственным кормильцем в семье и наличие на иждивении ребенка 1 месяца.
Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица и впервые совершенное им правонарушение по данной статье.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___