63RS0029-01-2023-001075-82

12-412/2023

РЕШЕНИЕ

город Тольятти 29 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено,

установил:

из оспариваемого постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе строения № по бульвару Приморский города Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ФОРД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 исследованы материалы дела, собранные по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО4, схемы места происшествия, объяснения водителей, фото-видеоматериалы.

По результатам рассмотрения в действиях водителя ФИО1 было усмотрено нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, но так как за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, следует, что отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд гор. Тольятти, заявитель просит исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суждение о виновности ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ, поскольку выводы должностного лица о ее вине указаны в постановлении с нарушением действующего законодательства. Виновной в ДТП себя не считает.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Прекращая производство делу об административном правонарушении, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 исследованы материалы дела, собранные по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО4, схемы места происшествия, объяснения водителей, фото-видеоматериалы.

По результатам рассмотрения в действиях водителя ФИО1 было усмотрено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, но так как за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, следует, что отсутствует состав административного правонарушения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем указанные выводы подлежат исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.А. Багрова