РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 019 руб. 01 коп. (за период с 08.10.2020г. по 13.01.2022г.) и судебные расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 82 680 руб., правовых оснований для сохранения за собой данной суммы у ответчика не имеется, встречного предоставления со стороны ответчика истцу не производилось.
Истец в настоящее судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в настоящее судебное заседание явился, против иска возражал, ранее представил отзыв по иску, указав, что ответчик работал в ООО «Территория безопасности» в должности юрисконсульта с 01.11.2019г. по 04.06.2020г., истец являлся генеральным директором данного общества; денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, представляли собой не ошибочные переводы, а согласованные сторонами платежи в счет оплаты проезда, почтовых расходов и выписок из ЕГРН, а также заработной платы ответчика. Ответчик просил о взыскании в свою пользу с истца судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 17 000 руб.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом из материалов дела установлено, что истец в период с 14.04.2020г. по 07.10.2020г. осуществил 10 переводов денежных средств в различных размерах на банковскую карту ответчика, на общую сумму 77 180 руб. В указанный период времени ответчик был трудоустроен в должности юрисконсульта в ООО «Территория безопасности», генеральным директором которого в тот же период являлся ФИО1 (истец по настоящему делу). Из переписки в мессенджере, представленной ответчиком, согласно протокола осмотра вещественных доказательств от 19.05.2022г., все перечисленные платежи истец осуществлял в пользу ответчика в связи с выполнением последним определенных поручений, а платеж в размере 67 800 руб. представляет собой заработную плату ответчика, данные перечисления денежных средств со стороны истца не являлись ошибочными.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствует неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца в спорной сумме, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. Как следствие, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 17 000 руб., поскольку данные расходы ответчика непосредственно связаны с подготовкой доказательной базы по данному делу и документально подтверждены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: