Дело № 2-183/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 15 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №» об отмене решения, признании нетрудоспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче больничного листа в связи с отказом представителя работодателя в продолжении работы в должности инженера-электрика. Фактически представитель работодателя требует прохождение комиссии (осмотр) врача офтальмолога для решения вопроса о работе на высоте и не допускает к работе. Осмотр врача назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Терапевт отказывает в продлении больничного листа, однако утверждает, что осмотр врача не является основанием для отмены решения об увольнении, но утверждает, что непосещение врача является основанием для продления больничного листа. Просит отменить решение должностного лица - участкового терапевта КГБУЗ «ГКП №» <адрес>, признать нетрудоспособным до момента принятия решения о допуске его к работе должностным лицом КГБУЗ «ГКП №» - врачами офтальмологом и неврологом.
Уточнив в судебном заседании исковые требования в устной форме, истец просит признать нетрудоспособным до момента принятия решения о допуске его к работе членами квалификационной экспертной комиссии КГБУЗ «ГКП №».
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «ПромЭксГрупп» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Из поступившего от ответчика отзыва следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Истцу врачом-терапевтом участковым выдан листок нетрудоспособности № в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписан к труду ФИО1 с улучшением ДД.ММ.ГГГГ. Врачом-неврологом истец осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан трудоспособным, врачом-терапевтом участковым осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан здоровым, врачом-окулистом при осмотре ДД.ММ.ГГГГ признан трудоспособным. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. На обращение ФИО1 в КГБУЗ "ГКП №" с требованием выдать ему листок нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ № лечебное учреждение предоставило ему разъяснения о том, что в соответствии со ст.32 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № н "О порядке выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа" и на основании врачебных заключений о его трудоспособности, оснований для продления или выдачи нового листка нетрудоспособности у лечебного учреждения не имелось. По поводу обращения ФИО1 в ГУ-ХРО ФСС РФ и в министерство здравоохранения Хабаровского края о несогласии с признанием его трудоспособным, ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ "ГКП №" ГУ-ХРО ФСС РФ проведена внеплановая выездная проверка по экспертизе наступления страховых случаев, соблюдении порядка выдачи, продления и оформление листка нетрудоспособности ФИО1 Согласно Акту внеплановой проверки ГУ-ХРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний выявлено не было, порядок выдачи и оформления л/н № не нарушен. Таким образом, оснований для продления или выдачи нового листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ у лечебного учреждения не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лицам, работающим по трудовым договорам.
Согласно п.9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.
Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности (п.12 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н).
При лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (п.20 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н).
Листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п.33 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №».
В период временной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом участковым ФИО1 выдавался листок нетрудоспособности №, истец выписан к труду с улучшением ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачами неврологом и терапевтом участковым, признан трудоспособным, здоровым, острой патологии у истца на момент осмотров врачами не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-окулистом (пришел проверить зрение) и также признан трудоспособным.
Из акта внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что проведена внеплановая выездная проверка по экспертизе наступления страховых случаев, соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листка нетрудоспособности №, выданного ФИО1 в связи с его обращением в КГБУЗ "ГКП №", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки по оформлению записей замечаний нет, порядок выдачи и оформления листка нетрудоспособности не нарушен.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после осмотра в амбулаторных условиях медицинскими работниками, которыми выполнены записи о состоянии его здоровья в медицинской карте, признан трудоспособным.
С учетом изложенного, не выявления у истца признаков временной нетрудоспособности, оснований для продления врачом-терапевтом участковым или выдачи ФИО1 нового листка нетрудоспособности у ответчика не имелось. Основания для созыва врачебной комиссии отсутствовали.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №» об отмене решения, признании нетрудоспособным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 20.02.2023.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
Уникальный идентификатор дела
27RS0001-01-2020-006516-63
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-183/2023 Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь