УИД 77RS0009-02-2023-007542-62

Дело №2-5058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/2023 по иску ФИО1 к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договора займа от 21.11.2021 №Z......01, между ним и адрес «Центр Финансовой поддержки», внесении изменений в кредитную историю в отношении обязательств заемщика, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что никогда не совершала действий, направленных на получение займа в адрес «Центр Финансовой поддержки», однако запросив свою кредитную историю, получила отчет, согласно которому между ФИО1 и МК «Центр Финансовой поддержки» заключен кредитный договор на сумму сумма, под 363,170% , по состоянию на 12.12.2022 года кредит не погашен, задолженность составляет сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Центр Финансовой поддержки» по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований частично.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из доводов искового заявления следует, что на имя ФИО1 с использованием ее персональных данных 21.11.2021 неизвестным лицом был оформлен договор займа №Z......01 на сумму сумма, по которому в настоящее время числится задолженность.

При этом, никаких заявок на получение займа в адрес «Центр Финансовой поддержки» она не подавал, договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала.

адрес «Центр Финансовой поддержки» направлено письмо в адрес кредитных историй», согласно которому адрес «Центр Финансовой поддержки» на основании проведенной внутренней проверки, заключения договора потребительского займа №Z......01, с использованием персональных данных ФИО1 без ее согласия, просит удалить из кредитной истории ФИО1 сведения о заключении с Обществом договора потребительского займа №Z......01 и всей связанной с договором информации.

адрес «Центр Финансовой поддержки» исковые требования полностью признал, о чем указал в заявлении, представленном суду.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования истца признает в части, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что договор займа от 21.11.2022 №Z......01, составленный между адрес «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 следует признать незаключенным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между адрес «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 отсутствуют, суд находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В связи с тем, что каких-либо правоотношений из вышеуказанного договора между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных адрес «Центр Финансовой поддержки», в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в Национальное бюро кредитных историй, с учетом того, что сторона ответчика не оспорила факт передачи в Национальное бюро кредитных историй сведений о ФИО1 как о заемщике по спорному договору, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении его обязательства по договору займа от 21.11.2021 года.

При этом суд принимает во внимание, что сведений об удаление из кредитной истории ФИО1 данных о договоре займа Z......01 от 21 ноября 2021 года между ФИО1 и адрес «Центр Финансовой поддержки» в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия ФИО1 на обработку ее персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить.

Признать договор займа №Z......01 от 21 ноября 2021 года между ФИО1 и адрес «Центр Финансовой поддержки» незаключенным.

Обязать адрес «Центр Финансовой поддержки» направить в адрес всех Бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена указанная информация, сведения на удаление из кредитной истории ФИО1 данных о договоре займа Z......01 от 21 ноября 2021 года между ФИО1 и адрес «Центр Финансовой поддержки».

Взыскать с адрес «Центр Финансовой поддержки» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.