Дело № 2-942/2025

УИД № 62RS0004-01-2024-005355-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при секретаре Крыско К.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Колдаевой Н.В., представителя ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №17» ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Рязани к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №17» об устранении нарушений требований противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района гор. Рязани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 17» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными организациями федерального законодательства о противопожарной безопасности. Проверкой установлено, что в здании МБДОУ «Детский сад №17», расположенном по адресу: <адрес> в результате ремонта допущено изменение ширины двух эвакуационных выходов на втором этаже, ведущих непосредственно наружу – 54 см (группа №5) и 56,5 см (группа №2), что менее чем предусмотрено Регламентом, а также СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Ссылаясь на то, что нарушение вышеуказанных требований противопожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью детей, находящихся в МБДОУ «Детский сад №17», прокурор просит возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №17» обязанность привести ширину эвакуационных выходов на втором этаже, ведущих непосредственно наружу – в соответствие с Регламентом, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», установить ответчику срок для исполнения возложенной обязанности.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Рязани Колдаева Н.В. заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 17» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ) предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (пункты 2, 15 части 3 статьи 28).

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий (пункт 5 части 1 статья 9 Закона №273-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности предполагают под собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

При этом названный выше закон устанавливает, что нарушением требований пожарной безопасности признается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. «а» ст.32 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года здания дошкольных образовательных организаций относятся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.1.

Согласно п.5.4.1 СП 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 19.03.2020 №194, устанавливающему общие требования к класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек.

Судом установлено, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17» является юридическим лицом, осуществляющим образовательную деятельность.

На основании ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Прокуратурой Советского района гор. Рязани была проведена проверка по соблюдению требований соблюдения образовательными организациями федерального законодательства о противопожарной безопасности, по результатам которой было установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 17», которое расположено по адресу: <адрес> допущено изменение ширины двух эвакуационных выходов на втором этаж в результате ремонта, ведущих непосредственно наружу 54 см (группа №5) и 56,5 см (группа №2).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что здание МБДОУ «Детский сад № 17», как объект социальной инфраструктуры, предоставляющий услуги в сфере образования, установленным требованиям законодательства о противопожарной безопасности не отвечают.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным установить шестимесячный срок для исполнения обязанности МБДОУ «Детский сад № 17» по приведению ширины эвакуационных выходов на втором этаже, ведущих непосредственно наружу, в соответствие с Регламентом, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным для проведения вышеназванных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Советского района г.Рязани, ИНН <***>, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №17», ИНН <***> об устранении нарушений требований противопожарной безопасности удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №17» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по адресу: <адрес> привести ширину эвакуационных выходов на втором этаже, ведущих непосредственно наружу в соответствие с Регламентом, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.