УИД 77RS0003-02-2022-016099-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по иску Управления социальной защиты населения по СВАО города Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Управление социальной защиты населения по СВАО города Москвы обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании указав, что ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по выслуге лет с 01.02.2014. С 01.06.2022 начисление указанной доплаты приостановлено, в связи с поступлением сведений о трудовой деятельности ответчика. В связи с несвоевременным сообщением ответчиком сведений о факте трудоустройства, истцом произведена переплата денежных средств в размере 53 009,28 руб., о чем последнему направлено соответствующее уведомление. Поскольку на момент подачи иска денежные средства ответчиком возвращены не были, истец просит о взыскании указанной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Управления социальной защиты населения по СВАО города Москвы ФИО2 доводы заявленного иска поддержала.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом сведений об извещении (л.д. 36), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5.1 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, утвержденного постановлением Правительства Москвы N 1268-ПП от 17.11.2009 "О региональной социальной доплате к пенсии", право на получение региональной социальной доплаты имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.
На основании подп. “г” п. 33 Порядка в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"-с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.
Исходя из п. п. 40 - 41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.
Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.
Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании поданного им заявления от 01.02.2014 была назначена региональная социальная доплата к пенсии за выслугу лет в размере 1472,48 руб. бессрочно (л.д. 6).
Одновременно в указанном заявлении имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснен порядок осуществления, уменьшения и прекращения доплаты (л.д. 6 оборот).
Из документов ПФР установлено, что с 18.10.2017 по настоящее время ФИО1 работает в ООО Частная Охранная Организация "АС ГАРД" (л.д. 8-14).
Поскольку ФИО1 своевременно не сообщил истцу о факте трудоустройства, то у него образовалась задолженность, которая за период 01.06.2019 по 31.05.2022 составила 53 009,28 руб. (л.д. 18-19).
Решением УСЗН СВАО города Москвы N 2177 от 20.06.2022 постановлено удерживать излишне выплаченные суммы (л.д. 15).
О необходимости возврата денежных средств в адрес ответчика направлялись решения истца и различные требования, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 16-17).
Учитывая изложенное, суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, на основании которых установлено, что ответчику выплачивалась ежемесячная региональная социальная доплата к пенсии по выслуге лет в период, когда он утратил право на ее получение, в связи с осуществлением трудовой деятельности, исходит из того, что ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по существу иска, равно как и доказательств тому, что полученные им денежные средства возвращены истцу, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования и взыскании с ФИО1 в пользу УСЗН СВАО города Москвы 53 009,28 руб. в качестве неосновательного обогащения за получение излишне начисленной ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по выслуге лет.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 790,28 руб., от которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск УСЗН СВАО города Москвы (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу УСЗН СВАО города Москвы (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 53 009,28 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 790,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 16.03.2023