Решение по делу № 2-603/2025 от 11.06.2025 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

УИД 74RS0030-01-2025-000105-77

Дело № 2-603/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 437000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал. Владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 19.05.2015 обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 437000 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № от 12.05.2015, заключённому между ООО «Первая Ипотечная Корпорация» и ФИО1 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения данного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № № от 18.06.2015. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 437000 руб. перечислены УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области (с 01.01.2023 ОСФР по Челябинской области) на счёт ООО «Первая Ипотечная Корпорация».

Средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение. Использование средств материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом № 256-ФЗ, не допускается.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № № от 29.06.2022 право долевой собственности ФИО1, Д.О.Д.Д.С.А.. на <адрес> было прекращено. Указанная комната была истребована из владения ФИО1. Д.О.Д.., Д.С.А.. При этом, судьба средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение основного долга и процентов по договору займа на приобретение вышеуказанной комнаты, судом разрешена не была, что повлекло нецелевое расходование средств, направленных на дополнительные меры государственной поддержки семьям, имеющим детей.

Направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения противоречащих закону сделок, противоречит требованиям ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ. Если средства материнского (семейного) капитала были использованы заявителем не по целевому назначению - они подлежат возврату добровольно или взысканию в судебном порядке.

Поскольку предусмотренные законом цели (в данном случае улучшение жилищных условий) не достигнуты, считают, что средства материнского (семейного) капитала в размере 437000 руб. израсходованы на непредусмотренные законом цели, поэтому указанные средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице ОСФР по Челябинской области путем взыскания с ответчицы.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 года, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Почтовые извещения, направленные по месту регистрации ответчицы остались невостребованными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Первая Ипотечная Корпорация» в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.4 ст.10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта "ж" пункта 13"Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в

том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В судебном заседании установлено. Владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 19.05.2015 обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 437000 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № от 12.05.2015, заключённому между ООО «Первая Ипотечная Корпорация» и ФИО1 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Предусмотренные законом цели (в данном случае улучшение жилищных условий) не достигнуты, средства материнского (семейного) капитала в размере 437000 руб. израсходованы на непредусмотренные законом цели, Судом установлено, что средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 не по целевому назначению, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке, так как ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 13425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 437000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.