11RS0001-01-2023-016430-63 Дело №1-1178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «...», расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что в кармане рюкзака, находящегося у него в руках и принадлежащего малознакомому Потерпевший №1, находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения, имеется сотовый телефон марки «...» 6/64 Гб, принадлежащий последнему, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Далее ФИО1 в указанные период времени и месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана указанного рюкзака сотовый телефон марки «...» 6/64 Гб стоимостью 5 762 рубля, находящийся в чехле, с установленной в нём сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 762 рубля.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитником указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным.

Подсудимым заявленное защитником ходатайство поддержано, положения ст.27 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем выражено мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определённое место работы, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в полном объёме возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый ему в результате инкриминируемого ФИО1 преступления, путём возврата похищенного имущества, чем загладил причинённый преступлением вред, что в совокупности с поведением ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, с учётом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ на апелляционный период оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: сотовый телефон марки «...» 6/64 Гб – считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин