Дело №2-3363/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004077-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о признании сделки розничной купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что ответчик 29.06.2022 при осуществлении деятельности в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализовал истцу алкогольную продукцию – пиво «Жатецкий Гусь», стоимостью 124,99 рублей, в нарушение установленного законом запрета.

Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, определением Саратовского районного суда Саратовской области от 04.07.2023 возбуждено гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. Указанные требования разрешены судом 01.08.2023. Согласно тексту решения, истцом заявлены аналогичные требования по тем же основаниям. Решение суда не вступило в законную силу.

Положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают правило исключительности, предусматривающее недопустимость (исключение возможности) разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому уже находится в производстве суда. При этом, тождество исков устанавливается полным совпадением названных в указанной норме элементов - сторон, предмета и основания.

Предметом иска определяется конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, право истца, подлежащее защите; его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая - требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты. Изменение размера исковых требований не исключает тождества предмета иска.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Тождество оснований имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже ранее возбуждено производство.

В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены требования, идентичные требованиям, разрешенным Саратовским районным судом Саратовской области в рамках гражданского дела №2-1085/2023 по оспариванию той же сделки.

При разрешении вопроса о тождестве исков по субъектному составу установлен факт предъявления иска вторично, тем же лицом к тому же ответчику.

Суд учитывает, что гражданское дело №2-1085/2023 рассмотрено Саратовским районным судом Саратовской области, однако решение суда от 01.08.2023 до настоящего времени не вступило в законную силу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу не может быть прекращено по основаниям, установленным ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, рассмотрение предъявленных в рамках настоящего гражданского дела тождественных требований истца недопустимо, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ об оставлении тождественного искового заявления без рассмотрения.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что настоящее гражданское дело возбуждено позднее возбуждения дела Саратовским районным судом Саратовской области, а также отсутствие обстоятельств, порождающих право истца на обращение с тождественными требованиями, поскольку положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ являются императивными и не содержат каких-либо исключений.

Установленные судом обстоятельства являются безусловным основанием к оставлению иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья