Дело № 5-276/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001015-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, № «А» в <адрес> Республики Алтай, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт серии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2023 года №482, в указанный день в 14 часов 40 минут в селе Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на территории ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оскорблял его честь и достоинство, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, пытался учинить драку, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

15 мая 2023 года ФИО1 был подвергнут административному задержанию и доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 14 часов 40 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 15.05.2023 он осуществлял дежурство, примерно в 14 часов 30 минут при осуществлении патрулирования с. Кош-Агач, в ограде <адрес>, он увидел двух мужчин, которые распивали спиртные напитки. В силу служебных полномочий он знает хозяина дома, при этом среди этих мужчин хозяина дома не было. У дома территория загорожена не полностью, с одной стороны ограды не было. Дом расположен в 1,5-2 метрах от дороги. Свидетель вышел из автомобиля, слышал, как эти мужчины громко разговаривали, кричали, в целях пресечения противоправных действий со стороны мужчин, попросил их покинуть территорию дома, в ответ на данную просьбу ФИО1 начал оскорблять свидетеля нецензурной бранью, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина