Мировой судья Прикня Л.М. 61MS0160-01-2023-001218-12
Дело № 12-587/2023
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, указав, что мировой судья неверно отразил, что он нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, данные пункты относятся к повороту налево, он совершил разворот. Вину не признал, что не отражено в постановлении мирового судьи. Установленные судом обстоятельства не доказаны. Он осуществлял разворот на перекрестке со светофором на зеленый свет, не мог выехать на полосу встречного движения, встречное движение было закрыто красным светом светофора, на перекрестке отсутствует запрещающая разметка и запрещающие знаки. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1, его защитник Горничар М.Н. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09.08.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 в 16 часов 38 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра разворота на перекрестке, имеющем пересечение двух проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, проанализировав положения вышеуказанных пунктов правил, материалы дела, правомерно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Факт выезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтвержден материалами дела, оцененными мировым судьей.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, основанными на субъективном взгляде оценке доказательств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому не принимаются судом.
Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления мирового судьи, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей и получившими надлежащую оценку в постановлении.
Как следует из схемы нарушения ПДД РФ, отображающей траекторию движения автомобиля, ФИО1, совершая маневр разворота на перекрестке, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Следует также учесть, что ФИО1, будучи ознакомленным со схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в нее сведений не сделал, подписал схему без каких-либо возражений к ее содержанию.
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности указанного мировым судьей обстоятельства о признании вины ФИО2 в судебном заседании.
При определении наказания водителю ФИО1, мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, счел невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания или прекращения производства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.Ю. Соловьева