Определение по делу № 2-4663/2023 от 21.07.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-4663/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002695-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО [ Н ]» в интересах ФИО1 к ООО [ А ] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчик в срок не более десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., в счёт возмещения расходов на устранение недостатков транспортного средства [ марка ] VIN [Номер] путём их перечисления на счёт Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путём перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

[ ... ]

3. Истец по настоящему Мировому соглашению уменьшает свои материально- правовые требования к Ответчику, составляющие предмет иска до суммы указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, отказывается от требований по выплате иных сумм, заявленных ко взысканию в исковом заявлении.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, моральный вред, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон. Настоящее Мировое соглашение содержит все требования Истца к Ответчику и все способы их урегулирования, от иных требований Истец отказывается.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику ООО [ А ] каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства [ марка ] VIN [Номер]

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства Сторон, вытекающие из заявленных исковых требований.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют какие-либо правовые основания для недействительности (признания недействительным) настоящего Мирового соглашения.

Стороны настоящего соглашения подтверждают, что не находятся в состоянии заблуждения относительно природы или предмета настоящего соглашения, не находятся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения на момент подписания настоящего соглашения, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Какого- либо давления, либо угроз на Стороны не оказывалось. Настоящее соглашение не является кабальной сделкой.

При неисполнении Ответчиком обязательства, установленного настоящим мировым соглашением по оплате суммы задолженности, равно как и в случае нарушения сроков оплаты суммы долга, Истец вправе обратится в Автозаводский районный суд [Адрес] с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание соответствующей части неисполненного по сроку обязательства.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39, 173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

Настоящее Мировое соглашение составлено на трёх листах в 3 (трёх) экземплярах, один экземпляр для Истца, один экземпляра - для Ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, а также последствия заключённого мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 29, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4663/2023 по иску Региональной общественной организации [ Н ]», действующей в интересах ФИО1 к ООО [ А ]», производство по делу прекратить.

Сторонам понятно содержание, значение и последствия заключения настоящего мирового соглашения»

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем стороны расписались в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 (паспорт: [Номер]) и ООО [ А ] (ИНН: [Номер]), на следующих условиях:

1. Ответчик в срок не более десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., в счёт возмещения расходов на устранение недостатков транспортного средства [ марка ] VIN [Номер] путём их перечисления на счёт Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Получатель: ФИО1

[ ... ]

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику ООО «[ А ] каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства [ марка ] VIN [Номер]

Производство по делу № 2-4663/2023 по иску РОО [ Н ] в интересах ФИО1 к ООО [ А ] о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4663/2023 УИД 52RS0001-02-2023-002695-35 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.