Дело {Номер изъят}-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2023 года {Адрес изъят}
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Втюрин А.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ПВИ, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}139,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 20 час 00 минут ПВИ в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} находился с признаками опьянения, стоял шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
ПВИ в судебном заседании подтвердил отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.
Заслушав объяснения ПВИ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}5, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ПВИ и свидетелей – очевидцев произошедшего, справкой СООП. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.
Действия ПВИ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ПВИ, суд признает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ПВИ наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ПВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 21 час. 50 мин., т.е. с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья А.Л. Втюрин