Дело № 12-844/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007691-88

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...> каб. 410),

при секретаре Былиновой А.Е.

с участием защитника ФИО1 – Волгиной З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230703002891 от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230703002891 от 03 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как конструкцией транспортного средства ПАЗ 32051R, 2001 г.в., гос.номер *** не предусмотрены ремни безопасности на месте водителя, заводом –изготовителем автобус не оборудован ремнями безопасности.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник ФИО1 на доводах жалобы настаивала, указала также, что в момент фиксации правонарушения ФИО1 за рулем транспортного средства не находилась, согласно полису ОСАГО к управлению транспортным средством допущены иные лица – АА, ЕВ

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника, изучив жалобу и материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230703002891 от 03 июля 2023 года, 28 июня 2023 года в 18 часов 12 минут по адресу: <...> между ул. Гражданской и ул. Текстильной - водитель, управляя транспортным средством ПАЗ 32051, гос.номер ***, в нарушение п. 2.1.2 ПДД был не пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическим режиме средства, явно видно, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял мужчина, следовательно, ФИО1 водителем транспортного средства «ПАЗ3320530», государственный регистрационный знак <***>, не являлась.

Кроме того, защитником в судебное заседание был представлен страховой полис ОСАГО №ТТТ 7031264546, в соответствии с которым в период с 26 января 2023 г. по 25 января 2024 г. к управлению транспортным средством ПАЗ3320530, государственный регистрационный знак <***>, допущены иные лица – АА, ЕВ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу административным органом доказательства, в том числе материалы фотофиксации момента административного правонарушения, в совокупности с представленной защитником копией страхового полиса ОСАГО №ТТТ 7031264546 не позволяют прийти к выводу, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230703002891 от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин