УИД 04RS0021-01-2025-003159-29
№ 2-1822/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2025 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Определением суда привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц заинтересованного лица-ФИО4.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Нотариус ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения. ( ч.4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации)
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 в лице ФИО4 совершила нотариальное действие исполнительную надпись № ... о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ а именно: основную сумму долга в размере 137328,60 рублей, процентов в размере 31708,03 рублей; сумм расходов, понесенных взыскателем и связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 рублей. Срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
07.05.2025 года нотариусом направлено извещение в адрес ФИО2 о совершении исполнительной надписи, которое получено заявителем 17.05.2025 года (ШПИ ...)
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной исполнительной надписиСеверобайкальским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.
Разрешая требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № ... путем подписания индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Согласно п. 6 кредитного договора определен размер минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем.
На очередную Дату минимального платежа в случае, если Заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счете Заемщика, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, и/или использование иных способов, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 19 кредитного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенном в порядке, установленном законодательством РФ.
Банковская карта получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении банковской карты подписана в системе ВТБ-Онлайн простой электронной подписью). Факт получения указанной банковской карты не оспаривается заявителем, согласно выписки по счету установлено неоднократные перечисления между счетами ФИО2.
Как видно из представленного банком выписки по счету и расчета задолженности начиная с марта 2024года заемщиком задолженность погашалась с нарушением установленного договора.
22.02.2025 года Банком ВТБ (ПАО) направлено заемщику уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашение просроченной задолженности по состоянию на 29.01.2025 года в размере164 140.63 рублей, в том числе: просроченный основной долг: 22 737,24 рублей; текущий основной долг: 114 591,36 рублей; просроченные проценты: 20 162,76 рублей; текущие проценты: 2 280,61 рублей; пени: 4 368,66 рублей,
В уведомлении указано, что в случае неисполнения настоящего требования в срок не позднее 25.03.2025 года банк вправе обратиться в суд или обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление получено заявителем 17.03.2025 года.
Обращение Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику, а именно 24.04.2025 года.
При этом кредитором представлены нотариусу документы, подтверждающих детальный расчет задолженности, выписки по счету (движение денежных средств по счету) заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору. Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
При этом, должник не представил доказательств наличия задолженности в ином размере или иного порядка расчета суммы задолженности, так же как и каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве. Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, в том числе и в части соглашения об исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не оспорен.
Поскольку нотариусом были выполнены все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 14.07.2025 года.
Судья: п/п ФИО1