Дело № 2-1130/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000873-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., почтовых расходов 330,04 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале салона <данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, он хотел вручить председателю правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 заявление о предоставлении документов, однако последний отказался принять его заявление и скрылся в импровизированной подсобке, которую от торгового зала салона «<данные изъяты>» отделяла небольшая тонкая ширма. В связи с неправомерным поведением ФИО3, он вызвал полицию, просил ответчика, являющегося руководителем салона «<данные изъяты>» и находившегося в этот момент в торговом зале, оказать содействие на своего подчиненного. Однако, ответчик в присутствии третьих лиц <данные изъяты>, менеджера по продажам, как минимум троих покупателей, начал орать, оскорблять истца, угрожать, трижды высказав в его адрес слова в грубой неприличной форме. Вина ответчика была установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, унижающие его честь и достоинство в присутствии других лиц, он получил психологические травмы, вследствие которых испытывал и испытывает нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2 иск не признал, полагая заявленные требования необоснованными, так как отсутствует факт причинения вреда, причинно-следственная связь. Заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерен, завышен, не соответствует нравственным страданиям. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок давности обращения истца в суд с настоящим иском, в течении почти 3 лет истец не заявлял требования о взыскании компенсации морального вреда. Он зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, осуществляет трудовую деятельность, ранее осуществлял деятельность в салоне «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» г. Новочебоксарск, иждивенцев не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале салона «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в присутствии третьих лиц оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, а именно, высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В исследованном судом деле об административном правонарушении № в отношении ФИО2 имеются доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности; рапорт сотрудника полиции ФИО7, письменные объяснения ФИО1, свидетелей <данные изъяты>, а так же ответчика ФИО2, не оспаривавшего обстоятельства совершения правонарушения, пояснившего, что высказался в адрес ФИО1 «цитатой из фильма», получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд исходит из того, что факт унижения чести и достоинства истца, выраженного в неприличной форме ответчиком в присутствии третьих лиц, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем у истца возникло право требовать компенсацию морального вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, личности истца, его возраста, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, принимая во внимание, что высказанные ответчиком в адрес истца оскорбления негативно повлияли на его нравственное состояние, привели к переживаниям, расстройству психологического состояния, учитывая их продолжительность и характер, отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья истца после нанесенных ему оскорблений, а также учитывая имущественное положение ответчика, требований разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, действия самого ответчика в отношении истца, при которых причинен моральный вред, и с учетом названных критериев оценки, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что по мнению суда соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

Приведенные ответчиком доводы о злоупотреблении истцом правом отклоняются судом, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина презюмируется, судом наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца, не установлено.

Кроме того, суд на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 330,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, почтовые расходы 330 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 г.