< >
Дело № 2-2181/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000318-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ц. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Ц. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложила, что ДД.ММ.ГГГГ умер У. который при жизни составил завещание на ее имя. В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный в д. <адрес>. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Й., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок мне было отказано, поскольку в решении № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность имя и отчество У. указаны не полностью, а лишь инициалы. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для вступления в наследство на указанное имущество.
В заявлении просила суд установить факт принадлежности решения < > Совета народных депутатов Администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления У. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,15 га У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Бабаевского муниципального округа <адрес>
В судебное заседание заявитель Ц. и ее представитель по доверенности К. не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Администрации Бабаевского муниципального округа <адрес>, а также нотариус Й. не явились, извещены надлежащим образом по электронной почте.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – решения <адрес> народных депутатов Администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым У. в собственность предоставлен земельный участок в д. Сиуч, подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку доводы заявителя о внесении изменений в решение подтверждаются представленными доказательствами и личными документами.
Установление факта принадлежности решения сельсовета имеет для заявителя юридическое значение. Во внесудебном порядке оформить документы, подтверждающие факт принадлежности правоустанавливающего документа, не представляется возможным.
Возражений от заинтересованного лица по заявленным требованиям не поступило, спор о праве отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Ц. (< >) удовлетворить.
Установить факт принадлежности решения Сиучского сельского Совета народных депутатов Администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления У. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,15 га У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина