Дело № 2-4490/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006942-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 25 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 1 сентября 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, изменении актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об установлении отцовства и изменении актовой записи.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: мать – ФИО12 отец – ФИО2 В связи с тем, что родители не состояли в зарегистрированном браке, отцовство установлено по заявлению. Мать ФИО13. вышла замуж и изменила фамилию на ФИО14. ФИО15 обратился с заявлением об усыновлении истца. На основании решения Исполнительного комитета Сунтарского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № истец усыновлен и ему присвоена фамилия ФИО3 и отчество – Анатольевич.

При этом биологический отец ФИО2 не отказывался от отцовства, не был лишен родительских прав в установленном законом порядке.

В 2006 голу истец принял решение о перемени имени, что подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоены первоначальные фамилии, имя, отчество – ФИО1.

ФИО16 умерла в 2018 году, ФИО17 умер в 2008 году.

В органах ЗАГСа отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении.

Истец просит установить, что ФИО2 является отцом ФИО1, обязать органы ЗАГСа исключить сведения об отце ФИО18 в актовой записи № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав отцом ФИО2 и выдать новое свидетельство о рождении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требований признал.

Представители ЗАГС Адлерского района г. Сочи, а также отдела ЗАГС при Правительстве Р.Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены.

При этом, от начальника отдела ЗАГС Адлерского района г. Сочи, представлено заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и праве на их заботу (статья 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовстве устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявления: самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые; доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пунктом 19 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 установлено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 143 СК РФ суд разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, изменении актовой записи, - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

Обязать органы ЗАГСа вернуть первоначальные данные об отце в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № отдела ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу (району), указав в качестве отца ФИО2 согласно записи акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № рай ЗАГСа с. Сунтар ЯАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров