Дело 2-211/2023 (2-5263/2022;)
19 января 2023 года78RS0014-01-2022-005390-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при помощнике судьи Синчак М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 -ФИО5 к ФИО3-ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением,
установил:
Первоначально истец ФИО2 -ФИО5 обратилась в рамках уголовного дела № с гражданским иском к ответчику ФИО3-ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 55 000 руб., компенсации морального вреда в размере 55 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится уголовное дело № по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса РФ /далее – УК РФ/. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб и моральный вред: 50 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 5 000 руб.- расходы на приобретение очков для зрения, 55 000 руб. – моральный вред.
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3-ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 127 УК РФ /л.д. 13-25/.
Указанным приговором суда, в том числе, постановлено: «Гражданский иск потерпевшей ФИО1-О. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 -ФИО4 в пользу ФИО2 -ФИО5 в возмещение морального и материального ущерба 110 000 (сто десять тысяч) рублей.».
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Постановлено:
«- решение суда по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 отменить.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО3 материального ущерба и морального вреда передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о возмещении потерпевшей ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя – передать на рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ».
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 -ФИО5 к ФИО3-ФИО4 о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение очков для зрения в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 55 000 руб. принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3-ФИО4 извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – УПК РФ/ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении").
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3-ФИО4 признан виновным с совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 127 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3А-К. в период с 14 часов 47 минут до 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, имея умысел на совершение изнасилования и на незаконное лишение свободы ФИО2, не связанное с ее похищением, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также, что в результате его преступных действий ФИО2 будет лишена свободы передвижения и общения с другими людьми, желая наступления этих последствий, пригласил, под надуманным предлогом трудоустройства, ФИО2 к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, закрыл запорное устройство входной двери в вышеуказанную квартиру на ключ, спрятав ключ в указанной квартире, тем самым скрыв его местонахождение от ФИО2 и лишив ФИО2 возможности в дальнейшем самостоятельно покинуть квартиру после чего, находясь в вышеуказанной квартире, схватил руками последнюю за руку, тем самым применив физическую силу, причинил ей физическую боль, и, высказывая угрозы совершения физической расправы, а именно избиения последней, то есть, угрожая применением насилия, потребовал вступить с ним в половую связь.
Однако ФИО3А-К. свой преступный умысел на совершение изнасилования не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления ФИО2, поскольку та не позднее 17 часов 32 минут 18.05.2021 смогла освободиться, воспользовавшись временным отсутствием ФИО3А-К., покинув квартиру через окно.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежных средств в сумме 55 000 руб., в счет возмещения материального ущерба за приобретение новых очков до передачи прежних органами предварительного расследования – 5 000 руб.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Истцом в материалы дела в качестве доказательств несения расходов на приобретение новых очков представлены чеки и гарантийный талон /л.д. 65-67/, согласно которым ФИО2 в ООО «Зайди-Увидишь» совершен заказ на сумму 5 420 руб., из которых: стоимость линз – 2990 руб., полировка краев 2-х полимерных линз для изготовления корригирующих очков – 270 руб., изготовление очков (стоимость работы по установке линз) – 570 руб., оправа – 1 590 руб.
С учетом скидки истцом произведена оплата в размере 4 725 руб.
При таком положении, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив обстоятельства возникновения у истца ущерба, причиненного действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб за приобретение новых очков в размере 4 725 руб.
Доказательства несения расходов на приобретение очков в размере 5 000 руб. истцом не представлено.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер, причиненных истице физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 -ФИО5 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 -ФИО4 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 -ФИО5 паспорт <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 4 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО3 -ФИО4 паспорт <данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину размере 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья