УИД 26RS0№-66
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2022 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Попова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспекторам ОИАЗ ОМВД России по <адрес> ст. капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов в магазине расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, гражданка ФИО1 организовала деятельность по реализации продукции с изображением и надписью товарного знака «NIKE» в количестве четырех единиц, которые согласно поступившей информации являются контрафактными, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 20 100,00 рублей из расчета стоимости данной продукции.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель потерпевшего правообладателя компании «Nike», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Частями 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 1 ст. 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, гражданка ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, организовала деятельность по реализации продукции маркированной товарным знаком «NIKE» в количестве четырех единиц: две кофты стоимостью 1 000,00 рублей каждая, две футболки стоимостью 1 000,00 рублей каждая, правообладателем которого на территории Российской Федерации является компании «Найк ФИО4». Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «NIKE», исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО4». Компания «Найк ФИО4» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, <адрес>, <адрес>, стр. 2). Товарные знаки компаний «Найк ФИО4» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Изъятые товары содержат товарные знаки №, 233151, 140352 и имеют следующие признаки контрафактности: 1) присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; 2) общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «NIKE» (качество отделки швов, полиграфия); 3) отсутствует оригинальная заводская упаковка (полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером. Таким образом, усматривается нарушение прав компании «Найк ФИО4», предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данным компаниям. Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО4», представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба усредненные цены на основные виды продукции «Найк», реализуемой на территории Российской Федерации. Две кофты стоимостью 14 684,00 рубля (по 7 342,00 рубля каждая), две футболки стоимостью 5 416,00 рублей (2 708,00 рублей) каждая. Итого сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО4» всего на сумму 20 100,00 рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7/3526, в котором указаны место, время, состав правонарушения; рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашения об использовании указанного выше товарного знака с их правообладателем ФИО1 не заключались, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации ФИО1 С.П. не имеет.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров.
Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса РФ об АП, и признания совершенного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Размер штрафа для граждан, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП – двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в данном случае составляет 40 200,00 рублей (20 100,00 рублей*2).
Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ помимо штрафа предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В ходе составления административного материала, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 из помещения магазина расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А были изъяты: женская одежда в количестве пять единиц, упакованные и опечатанные отрезком бумаги с подписями участвующих лиц, которые подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 14.10, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 200,00 (сорок тысяч двести) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – женская одежда в количестве пять единиц.
Исполнение постановления в части конфискации, поручить Пятигорскому городскому отделу УФССП по <адрес>.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОВД <адрес>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, банк получателя: Отделение Ставропольского Банка России // УФК по <адрес>, БИК: 010702001, ек/с 40№, к/с 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес> «а», каб. №.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частями 1.1, 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова