№

50RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., исковое заявление (жалобу) ФИО1, на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, в отношение ФИО1, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление (жалоба) ФИО1, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, указывает на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в ходе производства по делу об административном правонарушении, просит признать незаконным требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> в его пользу денежную сумму в размере 10000 рублей, в счет компенсации причинённого морального вреда, а также госпошлину в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление (жалоба) передано в производство судьи.

Изучив исковое заявление (жалобу), нахожу ее подлежащей возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В одной жалобе ФИО1 заявил сразу несколько разных требований, подлежащих рассмотрению в разных видах судопроизводства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в соответствии с главой 30 КоАП РФ о пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях). Обжалование отдельных действий сотрудников ОГИБДД осуществляется в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве (КАС РФ). Требования о взыскании процессуальных издержек (убытков) и морального вреда рассматривается в порядке Гражданского судопроизводства.

Таким образом, поставленные заявителем в одной жалобе требования, рассматриваемые в порядке, предусмотренном КоАП РФ, КАС РФ и ГПК РФ не могут быть рассмотрены в одном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление (жалобу) ФИО1 - возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования, после устранения указанных недостатков.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова