5-413/2023

66RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<//> в <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> полуприцеп <данные изъяты>, в нарушении п. 8.7, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, создал помеху транспортному средству <данные изъяты> под управлением Л.М.Н., движущегося со встречного направления прямо. В результате допустил столкновение с автомашине <данные изъяты> под управлением К.А.А., который двигался со встречного направления прямо, в результате столкновения Ласков получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ласков, извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседание вину признал,раскаялся, пояснил, что работа водителем является единственным источником дохода, готов возместить ущерб, потерпевшему приносил извинения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседание, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Пунктом 8.7 ПДД РФ установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Судом установлено, что <//> в <данные изъяты> Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> полуприцеп <данные изъяты>, в нарушении п. 8.7, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, создал помеху транспортному <данные изъяты> под управлением Л.М.Н., движущегося со встречного направления прямо. В результате допустил столкновение с автомашине <данные изъяты>, под управлением К.А.А., который двигался со встречного направления прямо, в результате столкновения <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотаблицей ;

-объяснением участников ДТП и свидетелем ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;

-схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Таким образом, между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, предусмотренных п. 8.8, 8.7. ПДД РФ и наступившими последствиями имеется причинная связь и именно несоблюдение указанных правил дорожного движения ФИО1, явилось причиной того, что не убедившись в безопасности маневра поворота налево, не уступив дорогу мотоциклу, имеющему преимущество, он создал ему помеху, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)