Дело №
55RS0№-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 11 мая 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Айринг О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб.414 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить водительское удостоверение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы на адрес проживания, а также сообщения на адрес электронной почты. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 об освобождении от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании указал, что в феврале 2023 года при несении службы совместно с ИДПС ФИО4 им был остановлен автомобиль Хендай. Водитель отказался предоставлять документы, указав, что если инспектору необходимо удостовериться в подлинности документов, он должен проверить по базам данных. На неоднократные требования о предоставлении документов ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, в результате к нему была применена физическая сила. Водитель был доставлен в отдел полиции, где ему были разъяснены права, составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 указал, что в феврале 2023 года, более точную дату не помнит, он находился в патрульном автомобиле, а его напарник находился на улице и останавливал автомобили для проверки документов. Через некоторое время по рации напарник попросил его подойти. ФИО2 вышел из патрульной машины, подошел к остановленному автомобилю Хендай белого цвета, водитель которого вел себя агрессивно, отказался предоставить документы. Водителю была разъяснена обязанность предоставить сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, в противном случае на него может быть составлен административный протокол. Поскольку водитель не выполнил требование инспектора ГИБДД, к нему была применена физическая сила; он был доставлен в ОП УМВД России по <адрес>, где на водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин РФ осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждением и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
Доказательства по делу признаны судом допустимыми, соответствующими требованиям 26.2 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и заявленное в ходатайстве раскаяние.
Разрешая ходатайство ФИО1 об освобождении его от ответственности в связи с малозначительностью, суд исходит из следующего.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О нормы статей КоАП РФ не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.
Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения против порядка управления, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>); л/с <***>, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 03№; Банк получателя: Отделение Омск банка//УФК; БИК 015209001; Код БК 18№, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Айринг