Решение по делу № 2-2896/2023 от 11.09.2023

Дело №2-2896/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001970-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в адрес Лозан Л.Ф.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью ФИО2 и Лозан Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Лозан Л.Ф. расторгнут, однако супруги продолжили проживать вместе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью устрашения, ФИО2 высказывал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в адрес Лозан Л.Ф.

Со слов Лозан Л.Ф. конфликты неоднократно проходили в присутствии несовершеннолетней ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО1 наблюдается в ГБУЗ НО «Консультативно-диагностическом центре по охране психического здоровья детей и подростков».

Согласно выписке из консультации врача-психотерапевта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда несовершеннолетней ФИО1 10 000 рублей.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, Лозан Л.Ф., несовершеннолетняя ФИО1

Помощники прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО3, ФИО4 в судебных заседаниях доводы исковых требований поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 адвокат Вагин А.С., действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заседании.

Третье лицо Лозан Л.Ф. в судебном заседании доводы исковых требований поддержала. Суду пояснила, что действия, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, происходили на глазах у дочери, ребенок был травмирована психологически, пришлось обращаться за помощью к врачу- психотерапевту.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО3, ФИО4, представителя ответчика адвоката Вагина А.С., Лозан Л.Ф., специалиста ГБУЗ НО «Консультативно-диагностическом центре по охране психического здоровья детей и подростков» ФИО5, показавшую, что несовершеннолетняя ФИО1 наблюдалась в их клинике по поводу психотравмирующей обстановке в ее семье, ребенку был выставлен диагноз, назначено лечение, проверив материалы дела, прослушав аудиозапись происходящего события ДД.ММ.ГГГГ., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. ст.4. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей, в том числе, является осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Родители (лица, их заменяющие), а также педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью устрашения, ФИО2 высказывал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в адрес Лозан Л.Ф.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась очевидцем происходящего.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05.04.2022г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 119 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Как пояснила мать несовершеннолетней ФИО1 Лозан Л.Ф. конфликты неоднократно проходили в присутствии несовершеннолетней дочери.

Согласно выписке из консультации врача-психотерапевта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С целью определения состояния ФИО1 в судебное заседание был приглашен специалист ГБУЗ НО «Консультативно-диагностическом центре по охране психического здоровья детей и подростков», заведующая ФИО5, которая суду пояснила, что произошедшее событие между отцом и матерью ФИО1 принесла ей психологическую травму, девочке был вставлен диагноз, назначено серьезное лечение.

Суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетней ФИО1 был причинен моральный вред, степень вины ответчика в совершении правонарушения, характер и степень нравственных и физических страданий ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу Лозан Л.Ф. на несовершеннолетнюю ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Лозан Л.Ф. (паспорт №) на несовершеннолетнюю дочь ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина