дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 30 марта 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-693/16 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к О.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в целях процессуального правопреемства истца по гражданскому делу. В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.11 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
Согласно ч.1 ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда -....- от дата по гражданскому делу № был удовлетворен иск ПАО Банк «Возрождение» к О.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением Московского областного суда от дата по гражданскому делу № была произведена замена истца ПАО Банк «Возрождение» на правопреемника – ООО «ЭОС».
Заявитель – ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №.
Согласно справке архивного отдела Истринского городского суда московской области указанное гражданское дело № было уничтожено за истечением сроков хранения.
По смыслу ч.1 ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, а также устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.
Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.
Между тем, итоговый судебный акт по гражданскому делу№ – решение Истринского городского суда -....- от дата не подлежало уничтожению, хранится в архиве в установленном порядке и не утрачено.
Следовательно, отсутствуют необходимые условия для восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу №, поскольку итоговый судебный акт по гражданскому делу№ – решение Истринского городского суда -....- от дата, не утрачен.
Кроме того, апелляционным определением Московского областного суда от дата по гражданскому делу № была произведена замена истца ПАО Банк «Возрождение» на правопреемника – ООО «ЭОС», т.е. фактически права заявителя о процессуальном правопреемстве разрешены по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ЭОС» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, ст.313, ст.316 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №) о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.