Дело № 2- 4031/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретарях Есяниной А.А., Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, признании незаконным требование возместить ущерб
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченной суммы пенсии.
В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ей назначили страховую пенсию по старости в размере 11987 рулей, которую истец получала по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислили пенсию в размере 9501 рублей. Из Пенсионного фонда № поступило письмо, что истцу ошибочно учли период работы с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии формуляра «запрос».
В этот период истец работала в ГПЗ-16 (Шестнадцатый государственный подшипниковый завод) Министерства автомобильной промышленности СССР г. Степногорска Казахской ССР в должности лаборанта химического анализа, затем лаборантом спектрального анализа.
В июне истцу доплатили пенсию, до регионального прожиточного минимума для пенсионеров до 10318 рублей.
Пенсионный фонд требует возместить переплату пенсии в размере 7727,32 руб.
При назначении пенсии истцом были предоставлены оригиналы документов о стаже и зарплате работы в Казахстане в Пенсионный фонд, привезенные истцом из <адрес>
Таким образом, истец просит: 1. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу г. Дзержинска включить в трудовой стаж период с 18.12.1989-10.05.1999гг
2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
3. Признать незаконным требование возместить ущерб в размере 7727,32 к. за неучтенный ими период, указанный в п. 1
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.
Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Порядок определения размера страховой пенсии определен статьей 15 указанного закона.
Согласно Приказа Минтруда России от 05.08.2021 N 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Пунктом 46 указанных правил предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без истребования от пенсионера заявления при наступлении обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в качестве оснований для уменьшения размера пенсии.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> (Шестнадцатый государственный подшипниковый завод) Министерства автомобильной промышленности <данные изъяты> в должности лаборанта химического анализа, затем лаборантом спектрального анализа.
Сведения о стаже истца в указанной должности, ее полная занятость и сведения о заработной плате подтверждены документально – архивными справками.
Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11 987 руб. 06 коп. с учетом работы в Казахской СССР.
Судом установлено, что после проверки пенсионного дела, период работы ответчиком было принято решение об исключении части периода работы в Казахской СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии. В результате исключения данного периода размер пенсии ФИО1 уменьшился до 10318 руб. 05 коп.
Согласно письменного предупреждения о возмещении ущерба, направленного ответчиком в адрес истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года у истца образовалась переплата пенсии на сумму 7 727 руб. 32 коп., которую пенсионный фонд предложил перечислить истцу в добровольном порядке.
Вместе с тем, период работы истца в <данные изъяты> (Шестнадцатый государственный подшипниковый завод) Министерства автомобильной промышленности СССР г. Степногорска Казахской ССР в должности лаборанта химического анализа, затем лаборантом спектрального анализа подтвержден представленными письменными доказательствами - архивными справками. Оснований не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Согласно ответа пенсионного фонда на запрос суда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при определении размера пенсии ФИО1, поскольку периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть приняты к рассмотрению без формуляра компетентного органа Республики Казахстан. С учетом включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер пенсии ФИО1 составит 10798 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обязании ответчика включить в трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать, поскольку этот период уже учтен пенсионным фондом при перерасчете пенсии.
Требования истца о признании незаконным требование Пенсионного фонда о возмещении ущерба (переплаты) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н предусмотрено право пенсионного фонда производить перерасчеты пенсии в сторону уменьшения и направлять требования о переплате.
С иском о взыскании суммы переплаты пенсии Пенсионный фонд к ФИО1 не обращался, а лишь предлагал в добровольном порядке возместить переплату.
С учетом включения периода работы, ответчик обязан будет произвести перерасчет пенсии, в результате чего переплата со стороны Пенсионного фонда обнулится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области удовлетворить частично.
Включить период работы ФИО1 в Шестнадцатом государственном подшипниковым заводе Министерства автомобильной промышленности Казахской ССР в должности лаборанта химического анализа, лаборанта спектрального анализа с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г в период для расчета пенсии.
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области произвести перерасчет пенсии, назначенной ФИО1 с учетом включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова