К делу № 1-1264/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010258-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО3, 14/4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории строительного объекта, по адресу: <адрес>, координаты: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в металлическом контейнере, расположенного, по вышеуказанному адресу, а именно: сварочный аппарат «Wert», стоимостью <данные изъяты>, строительный миксер, стоимостью <данные изъяты>, УШМ болгарка «Диолд», стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью <данные изъяты>, генератор бензиновый электростанции BS 8500 A ES - 2-х фазный, стоимостью <данные изъяты>, генератор бензиновый электростанции BS 8500 A ES - 3-х фазный, стоимостью <данные изъяты>, паркетка «Makita», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес> координаты: <адрес>, незаконно проник через металлопластиковые ворота, путем спиливания навесного металлического замка, в морской металлический контейнер, откуда тайно похитил: сварочный аппарат «Wert», стоимостью <данные изъяты>, строительный миксер, стоимостью <данные изъяты>, УШМ болгарка «Диолд», стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью <данные изъяты>, генератор бензиновый электростанции BS 8500 A ES - 2-х фазный, стоимостью <данные изъяты>, генератор бензиновый электростанции BS 8500 A ES - 3-х фазный, стоимостью <данные изъяты>, паркетка «Makita», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО4 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

В соответствии с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО4 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить незамедлительно до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья