ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3268/2022

УИД 43RS0003-01-2022-003841-48

27 сентября 2022 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, указав, что {Дата} между истцом и Е.Г.Н. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств {Номер}, в рамках которого застрахована ответственность при управлении лицами, указанными в договоре, автомобилем (Данные деперсонифицированы). {Дата} произошло ДТП с участием автомобилей: (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО1 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие», которое выплатило страховое возмещение в размере 242274 руб. Истец в рамках соглашения о ПВУ выплатил ООО СК «Согласие» 200600 руб. На момент ДТП собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от {Дата}. После приобретения автомобиль не был застрахован ответчиком. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 200600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5206 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, причины неявки ответчика не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} между ООО «Зета Страхование» и Е.Г.Н. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств {Номер}, в рамках которого застрахована ответственность при управлении лицами, указанными в договоре, автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}.

{Дата} в 10 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобилей (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие», которое выплатило страховое возмещение в размере 242274 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}) и 28633 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).

На основании экспертного заключения {Номер} и {Номер} ООО «Зета Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» в рамках соглашения о ПВУ 179800 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}) и 20800 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}), всего 200600 руб.

{Дата} между Е.Г.Н. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. Е.Г.Н. истцу о смене собственника не сообщил.

В связи с тем, собственник автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} сменился, полис {Номер} прекратил свое действие (п.1.14 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, поскольку истцом потерпевшему возмещен причиненный ответчиком ущерб в размере 200600 рублей, то к нему перешло право обратного требования к ответчику выплаченого возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 200600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зета Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» 200600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022.

Решение28.10.2022