Гражданское дело №...

54RS0№...-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности документа, указав в обоснование требований, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым, ей передана в собственность земельная доля с оценкой 142,4 балло-гектара общей площадью 5,2 га сельхозугодий, без выдела в натуре, по адресу: ТОО «Шиловское». В данном документе допущена описка в указании отчества заявительницы: вместо правильного «С.» указано «С.».

Несоответствие отчества препятствует заявительнице зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок, в связи с чем, она обратилась с данным заявлением в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены. ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ за №..., земельные доли были переданы в собственность членам акционерных обществ, товариществ с ограниченной собственностью и сельхозкооперативов.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосибирского района издано постановление №..., в соответствии с которым, изъят из земель аренды без права выкупа ТОО «Шиловское» земельный участок общей площадью 228,8 га сельхозугодий. Распределены земельные доли из расчета 5,2 га сельхозугодий согласно спискам, приложение №.... В данном списке под номером 3 указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Однако при подготовке указанного постановления была допущена техническая ошибка в указании отчества лица, вместо правильного «С.» указано «С.».

На основании вышеназванного постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявительницы выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором также допущена описка в указании отчества.

В то же время, согласно паспорту гражданина Российской Федерации, отчество заявителя «С.». В иных документах, представленных суду – свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, предварительный договор, выписка из ЕГРН – отчество заявительницы указано как С..

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт выдачи заявителю свидетельства на право собственности на землю нашел свое подтверждение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ошибочности данных в написании отчества заявителя, внесенного в данное постановление.

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.

Установление факта принадлежности обозначенного документа заявителю необходимо для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Учитывая, что заявитель лишен возможности иным способом подтвердить факт принадлежности документа, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХХХVII-НСО-19 №....

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/