РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г.
пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
с участием помощника Даурского транспортного прокурора Урбаевой Р.И.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Забайкальск гражданское дело № 2-559/2022 (УИД № 75RS0010-01-2022-001357-24) по исковому заявлению Даурского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Даурский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29.07.2021 г. и.о. руководителя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При изучении указанного материала об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ФИО1, являвшемуся должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра (далее - ОТД) таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, осуществлявшему функции представителя власти, обязанному е соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать действующее законодательство, знать и неукоснительно выполнять требования ведомственных нормативных актов, исполнять свои должностные обязанности согласно графику работы должностных лиц ОТД таможенного поста МАПП Забайкальск, 14.04.2019 г. поступило поручение на досмотр товарной партии плодоовощной продукции (лук, свекла, томаты, груши), перемещаемой в транспортном средстве с государственным регистрационным номером № по таможенной декларации № с участием представителя ООО <данные изъяты> ФИО6, в обязанности которой входило сопровождение таможенных операций при прибытии товарных партий в адрес ООО <данные изъяты> из КНР в РФ в зоне деятельности таможенного поста МАПП Забайкальск.
В этот же день в период времени с 09.30 час. до 21.00 час. в ходе производства таможенного досмотра указанной партии товаров в закрытом помещении склада временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск» был выявлен факт несоответствия фактического веса товара весу, заявленному в декларации на товар, а, следовательно, в действиях ООО <данные изъяты> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ - недостоверное декларирование товара.
ФИО1, достоверно зная, что факт выявления несоответствия веса продукции сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, повлечет за собой привлечение ООО <данные изъяты> к административной ответственности, а простой плодоовощной продукции в связи с указанными мероприятиями повлияет на качество товара, полагая, что получатель заинтересован в скорейшем таможенном оформлении товара и его беспрепятственном выпуске на территорию РФ для дальнейшей реализации, предложил ФИО6 принять меры к решению данного вопроса путем передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки.
О выявленных нарушениях ФИО6 уведомила регионального таможенного представителя ООО <данные изъяты> ФИО7, который сообщил ей, что переговорил с ФИО1, и последний за незаконное денежное вознаграждение не будет вносить в акт таможенного досмотра информацию о выявленных нарушениях таможенного законодательства.
С целью избежания привлечения ООО «ТОР» к административной ответственности, фактическим руководителем ООО <данные изъяты> гражданином КНР Лю Хайцзян принято решение о передаче взятки ФИО1 Лю Хайцзян передал наличные денежные средства своему подчиненному ФИО8 и поручил перевести их через терминал на банковскую карту ФИО6 В этот же день на банковскую карту ФИО6 от ФИО8 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей.
14.04.2019 г. в послеобеденное время ФИО6, находясь на автомобильной парковке возле СВХ ООО «ТЛТ-Забайкальск», передала денежные средства в сумме 10 000 рублей главному государственному таможенному инспектору ОТД МАПП Забайкальск ФИО1 Последний, получив от ФИО6 незаконное вознаграждение в размере 10 000 рублей, не внес в акт таможенного досмотра № сведения о выявленных нарушениях таможенного законодательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей.
Совершая указанную сделку, ФИО1 знал о противоправности её характера, поскольку получая за совершение указанных действий денежное вознаграждение, осознавал противоправность и незаконность своих действий, нарушающих интересы государственной службы, основы правопорядка и нравственности.
28.07.2021 г. ФИО1 обратился в отдел по противодействию коррупции Читинской таможни с явкой с повинной, в которой сообщил о вышеуказанных обстоятельствах. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Учитывая изложенное, прокурор полагает, что незаконно полученные ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб. на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
На основании изложенного, прокурор просил признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 10000 руб. в качестве взятки от гражданина КНР Лю Хайцзян за совершение заведомо незаконных действий, недействительной в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен гражданин КНР Лю Хайцзян.
В судебном заседании помощник прокурора Урбаева Р.И. исковые требования поддержала и суду дала объяснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо гражданин КНР Лю Хайцзян отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, с исковыми требованиями ознакомлен, что подтверждается распиской, каких – либо ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Даурского транспортного прокурора в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи, с чем государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ФИО1
Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Даурского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.
Признать сделку по получению ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) от гражданина КНР Лю Хайцзян денежных средств в размере 10000 рублей в качестве взятки недействительной в силу ничтожности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина