УИД №77RS0025-02-2024-004506-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.06.2020 ответчик, управляя гидроциклом, двигаясь по акватории реки Шоша на участке, расположенном в Конаковском районе Тверской области, совершил наезд на истца, двигающегося на спортивной доске. Указанными действиями ответчиком причинены телесные повреждения истцу, которые привели к стойкой утрате общей трудоспособности истца. Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30.08.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ, ему назначен штраф в размере 100 000 руб. Апелляционным постановлением Конаковского городского суда от 15.12.2021 уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначен штраф в размере 100 000 руб. Вместе с тем, действиями ответчика истцу причинены имущественный и моральный вред. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 205 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в рамках рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск на сумму 5 000 000 руб., который судом был отклонен, в рамках уголовного производства истец медицинских документов не предоставляла.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно руководящим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30.08.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ, ему назначен штраф в размере 100 000 руб., за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Конаковского городского суда от 15.12.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30.08.2021 – отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб. со сроком уплаты в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании 5 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено.
В рамках уголовного судопроизводства в отношении ФИО2 установлено, что последний совершил нарушение правил безопасности движения внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 263 УК РФ и ст. 271.1 УК РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
18.06.2020 ответчик, управляя гидроциклом, двигаясь по акватории реки Шоша на участке, расположенном в Конаковском районе Тверской области, совершил наезд на ФИО1, двигавшуюся на спортивной доске.
Указанными действиями ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ….
11.11.2020 ФИО2 перечислил ФИО1 в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 700 000 руб.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов на лечение травм, полученных в результате совершения ФИО2 преступления, в материалы дела представлены платежные документы на оплату назначенных врачами ФИО1 лекарственных средств и медицинских услуг на общую сумму в размере 1 205 546 руб.
Представленные истцом медицинские документы подтверждают наличие полученных травм истцом в результате совершения на нее наезда ФИО2 и несения расходов в заявленном объеме.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждено обстоятельствами, установленными в рамках уголовного судопроизводства, а уголовное преследование прекращено в виду возмещения ответчиком ущерба в сумме 700 000 руб., что само по себе не исключает возможности обращения потерпевшего с самостоятельным иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, принимая во внимание, что причиненные истцу телесные повреждения в результате противоправных действий ответчика безусловно причинили ей нравственные и физические страдания, исходя из подтвержденных расходов по оплате необходимых для восстановления здоровья истца медицинских услуг и лекарственных препаратов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 205 546 руб. в счет возмещения имущественного вреда, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 14 527 руб. 73коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 1 205 546 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 505 546 (один миллион пятьсот пять тысяч пятьсот сорок шесть тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 14 527 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.02.2025