УИД: 50RS0010-01-2023-001379-17
Дело № 2-2094/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
09 сентября 2024 г. г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «ДОМ.РФ» ФИО1 о взыскании судебных расходов по иску ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14.09.2023 года удовлетворены требования ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки. 24.01.2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14.09.2023 года отменено, в удовлетворении иска ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки отказано. 24.07.2024 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение от 24.01.2024 года оставлено без изменения.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о днем и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14.09.2023 года удовлетворены требования ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки.
24.01.2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14.09.2023 года отменено, в удовлетворении иска ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки отказано.
24.07.2024 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение от 24.01.2024 года оставлено без изменения
В связи с рассмотрением указанного дела, ответчик понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2023 года.
Учитывая, что иск оставлен без удовлетворения, суд находит подлежащим взыскать с истца в пользу ответчика понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя АО «ДОМ.РФ» ФИО1 о взыскании судебных расходов по иску ФИО2 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № в пользу АО «ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Д.Б. Меркулов