К делу №2-2170/2022
23RS0050-01-2022-004784-78
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
г.Темрюк 21 декабря 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,
при секретаре Матвиенко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Арнольд А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Арнольд А.В. заключен кредитный договор № на сумму 51 050 руб. 00 коп., сроком – на 24 месяца, под 20,9% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 518 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 222 руб. 11 коп., просроченные проценты – 27 295 руб. 91 коп. Однако, до настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Кроме того, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 075 руб. 54 коп., в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).
Ответчик Арнольд А.В. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 518 руб. 02 коп., из которой: просроченный основной долг – 35 222 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 27 295 руб. 91 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 54 коп., а всего 64 593 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022.
Председательствующий А.А.Воротынцева