УИД: 36RS0034-02-2025-000015-65
Дело № 2-2-63/2025
Строка 2.213г
Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025
Мотивированное решение составлено 20.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 13 февраля 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием ответчика /ФИО2./
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/, указывая на то, что ПАО Сбербанк и /ФИО1/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику /ФИО1/ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-610992512 от 24.07.2012, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.06.2024 по 20.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 874,69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5404,59 руб., просроченный основной долг – 47 470,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 Содержание наследственного дела Банку не известно.
В адрес предполагаемого наследника 06.11.2024 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.11.2024 в общей сумме 52 124,46 руб., в срок до 06.12.2024.
Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Потому истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-610992512 от 24.07.2012 в размере 52 874 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5404,59 руб., просроченный основной долг – 47 470,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 от 21.01.2025 №25 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. 09.10.2024 /ФИО2./ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена /ФИО2./
Ответчица /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице судом разъяснены и ей понятны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО2./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользуПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 773601001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>, сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-610992512 от 24.07.2012 в размере 52 874 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5404,59 руб., просроченный основной долг – 47 470,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 56 874 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.